Nettverk og mobilitet

Til tross for at denne ukens første forelesning ble noe amputert, grunnet en ekskursjon til Aftenpostens medielab, har allikevel pensum fått satt sitt preg på dagen. I dag har vi hatt om emnet: nettverk og mobilitet. Litt utdypende kan jeg si at dette går på individets rettigheter, opphavsrett, nettverksorganisasjon, mobilitet, og nettverkssamfunnet. Alt dette knyttet til internett.

I forrige innlegg tok jeg for meg sosiale medier, utviklingen av disse og litt om hvordan offentligheten ble påvirket av nettsamfunn/foraer. Det første som kom opp i denne forelesningen var ytringsfriheten. Ytringsfriheten kan vi i stor grad si at utvides når internett kommer på banen. Mange kan ytre seg, i tillegg til at det ikke finnes noen filtre som stopper mennesker fra å si sin mening. Selv om dette er tilfellet, vil meninger og tanker som ytres på nett først få oppmerksomhet dersom mange nok personer slutter seg til dine utsagn. Et eksempel som til stadig dukker opp i disse dager, vil være grupper eller ”sider” på facebook. Hvis en person ytrer seg via en slik gruppe, kan personer slutte seg til den, og ytringen blir forsterket.

Jeg nevnte at det ikke finnes noe filter som sensurerer oss på nettet. Slik det er i Norge, kan vi si at det praktisk talt vil være tilfellet. Men, du har andre land i verden, og noen av de har en ekstremt høy grad av sensur på internett. Du har for eksempel Libya hvor Youtube nå blir bannlyst, ettersom regjeringen ikke ønsker å bli kritisert på internett. Gjennom proxy-servere siles informasjonen som kommer inn i din datamaskin. Denne kan stilles inn til på å ikke tillate mennesker med en viss IP-adresse å koble til den aktuelle adressen. Dette er en måte å sensurere en nettside på. I tillegg kan nett-leverandører bli pålagt å blokkere sine brukere fra et utvalg av nettsider. Dette har dog ikke skjedd i Norge.

Ingen sensur
Noe sensur
Under overvåkning
Omfattende overvåkning

Personvernet er en del av den nye offentligheten ved internett som ikke lenger er opprettholdt like godt som tidligere. Sett at en nettavis bruker deg som kilde, listet opp med fullt navn, vil en søkemotor fort kunne få søkt deg opp. Ved da å være registrert på nettsamfunn (facebook, myspace) ha en egen blogg (hvor du bruker ditt navn som alias) eller ved å, som nevnt er med i en sak i en nettavis, vil andre lett kunne finne informasjon om deg. I høst kom også nettstedet Iam.no. dette nettstedet samlet sammen all info om deg, ved å bruke søkemotorer til å samle info rundt ditt navn, i tillegg til å liste opp infoen om deg fra skattelistene. Ved et kjapt søk på mitt eget navn på denne siden ble både adresse, mobilnummer, inntektsinformasjon og relaterte søk om meg listet opp.
Andre faktorer som kan spille inn på at personvernet svekkes, er spionprogrammer installert på pc’en din. Disse kan komme både av virus, eller være installert av f. eks foreldre, for å overvåke barnas nettaktivitet. Nettleseren din lagrer for øvrig også informasjon om deg i datamaskinen, for at nettsider skal huske deg fra gang til gang.

Personvern på høyt nivå!

Det siste emnet som vi rakk å gå igjennom før vi forelesningen tok seg mot slutten var dette rundt opphavsrett, og åndsverksloven. Denne loven sier i hovedsak at man eier opphavsretten til noe man har laget, komponert, designet osv igjennom hele levetiden, og deretter 70 år etter du er død. Innenfor temaet rundt opphavsrett til åndsverk, kommer også problemet med brudd på opphavsretten opp. Hvordan skal forbrukerne få lov til å benytte seg av åndsverk? Hvis man kjøper seg en DVD, og så velger å lage seg en digital kopi til å ha på datamaskinen sin, er dette lov? Slik det er per i dag, har du lov til å lage kopier beregnet til eget forbruk, så lenge dette ikke distribueres over internett for andre til å laste ned. Da dette første gang ble et tema, var da John Lech Hansen, også kjent som DVD-Jon, i stor grad bidro til at kopisperren på dvd-filmer ble brutt. Han ble stilt for rett grunnet en anklage om brudd på opphavsretten.
På det tidspunktet var dette altså sett på som en svært alvorlig kriminell handling, noe som per i dag er lovlig for folk flest.
Dette kan også sees på som en interessant utvikling av hvordan man ser på opphavsretten. Vil det om få år være enda mindre strenge regler rundt bruk av åndsverk? Personlig tror jeg ikke det, men dette vil kun tiden vise.